视觉中国风波给我们的启示是，当前面对版权保护的新挑战，相关法律必须跟上时代发展的脚步。
近日，因将人类史上首张黑洞照片纳入自家版权图库，中国最大的版权图片交易平台视觉中国引发"众怒"。随后，自媒体、企业等争相声讨视觉中国，视觉中国被勒令暂停整改，天津市网信办成立工作督导组进驻……一张"黑洞"照片将视觉中国拖入了舆论的"黑洞"。
不仅视觉中国，东方IC、全景网络等国内图片公司也无一例外地成了新闻的"焦点"。
如今，在舆论渐冷之时，不妨说点不一样的话。
图片背后凝聚着摄影师的劳动
视觉中国的行为，确有涉嫌违法之处。据悉，视觉中国对他们一些声称占有版权的图片，压根拿不出版权证明，只能是唬到一个是一个。把不是自己版权的图片，拿去做碰瓷式的诉讼，涉嫌欺诈等行为。当然，上传图片的摄影师，也应承担相应的责任。
但是，对视觉中国的批评也有很多误解，甚至暴露出中国人在知识产权方面的认识，仍有很大的提升空间。
首先，建筑的拥有者、商标的拥有者，乃至肖像的拥有者，并非一定拥有相关图片的版权，这里面有摄影师的创造性劳动。
做自媒体自然需要图，所以，这一波舆论其中的利益博弈，基本上可以形象地描述为"写字的"vs"拍图的"。拍图的摄影师花费的劳动与智慧，未必比做自媒体写字来得更加容易。
一个摄影师在1月份的北京，早上6点起来，带着10公斤的三脚架、相机等设备，到故宫护城河外面等候几小时，就为了捕捉到朝阳初升时的第一缕阳光。然后，回来还要花上一两个小时精修图片。而在此之前，他可能已经连续数个清晨早早地起床，围着故宫走上无数圈，就为了选择一个最佳拍摄地。这种照片该得到多少收入？
摄影师为这些图片花费的精力、甚至成本，未必比自媒体人写一篇文章少，这样的图片该不该得到合理的报酬呢？
现在，各大自媒体平台一篇文章数万打赏的例子屡见不鲜，但图片呢？他们还缺乏对等的例子。某种程度上，这证明了中国的图片相关保护是不足的。
被侵权之后，摄影师无法一张一张地去维权，某种程度上，视觉中国起到了这个作用。如今，很多人在找图的时候，都会注意到版权问题，而这个现象在以前不存在——这就是视觉中国、东方IC等图片公司带来的改变，虽然有些时候它们的做法也存在严重的法律问题。
拿版权做生意没什么不对
实际上，在知识产权保护领域中，"知识产权流氓"是一个常态。
撇开那些视觉中国没有版权却主张自己有版权的例子不谈，在视觉中国的确拥有版权的背景下，很多人指控视觉中国，会用上这样的句式："尊重版权，但版权拿来做生意不对，用维权来做盈利模式不对，流氓式维权不对。"这种句式，以及这背后的观点，恰好是错的，暴露了国人知识产权常识的匮乏。
版权、专利，就是拿来做生意的，仅仅作为价值观的知识产权毫无意义。知识产权保护体系，目的在于促进创新，但着手点却在保护利益。据说美国专利局大门上刻着林肯的话："专利就是给天才之火浇上利益之油"。所以，把知识产权维权作为盈利模式，是知识产权保护的常态，也是合理的。
但是，与传统的知识产权争议不同，商业软件、图片、字体类的知识产权维权的特殊模式一直存在较大争议。
比如，涉及图片争议，目前很多图片社广泛搜罗无主图片后加上自家水印，然后将上述图在全网大量地以无水印的方式提供，公众通过搜索引擎即可获得，然后图片社以此来进行诉讼。
此番，网友声讨的就是这种"版权碰瓷"的模式。然而，从法条上来说，权属的举证责任倒置给了被图片社起诉的被告，这某种程度上使得图片社的这种模式屡试不爽。
由于这种现象实际上伤害到创新，而知识产权保护的目标正是促进创新，所以，从知识产权保护体系的发展来说，这种现象的确需要改进。但在法律改变之前，图片公司"以打促买"的这类行为并不违法。
因此，视觉中国风波给我们的启示是，当前面对版权保护的新挑战，相关法律必须跟上时代发展的脚步。如此，黑洞照片才不会成为版权"黑洞"。
□刘远举（上海金融与法律研究院研究员）
沒有留言:
張貼留言