2019年4月15日 星期一

传媒频道: 中国青年报:网络恶搞不能没有边界

传媒频道
传媒新闻 
中国青年报:网络恶搞不能没有边界
Apr 16th 2019, 00:00, by 王钟的

  人类首张黑洞照片发布以后,网上发起了"首届黑洞PS大赛"。蜂窝煤黑洞、甜甜圈黑洞、风火轮黑洞……网友大开脑洞,想象力无远弗届。

  但是,一些商业机构的加盟,让这场黑洞PS大赛很快"变了味儿"。例如,以做痔疮药著称的肛泰在其官方微博发布了一张海报,与黑洞照片相似度极高。海报文案还称:"有些洞太远,偶尔关心——有些洞很近,值得你时常关心。"

  在互联网亚文化的语境中,利用PS、动图编辑、视频剪辑等技术"恶搞"文化创意作品,早已不算新鲜。可以说,从互联网作为一种公共媒介渠道诞生之日起,网络恶搞就如影随形,无处不在。

  2005年,网络恶搞视频《一个馒头引发的血案》堪称华语互联网恶搞文化的"里程碑"。创作者通过剪辑电影《无极》、央视法治节目和其他视频资料,制作了一段20分钟长的恶搞视频。无厘头的对白、滑稽的剪接迅速使该视频获得"病毒式"传播,据说其下载量超过了《无极》本身。

  然而,《一个馒头引发的血案》的制作者胡戈也因此尝到了严重的后果。《无极》导演陈凯歌声称起诉了胡戈,最终,胡戈不得不向陈凯歌表示道歉。然而,关于网络恶搞的法律定性、原创者权利、恶搞者的创造,依然是知识产权保护领域富有争议性的话题。有人觉得恶搞者应该征得原创者的同意,也有人对文化问题法律解决的做法不以为然,认为原创者即便赢了官司,也会"输了民心"。

  图像符号化是互联网传播的常见模式,也是网络恶搞的前提和基础。网络恶搞的原创性体现在对图像、视频等多媒体素材进行重新组合,而不是自主地创造素材。如果没有原创资源提供素材,恶搞就无从谈起;然而,对原创素材的精心编辑和加工,包括添加配音等新的元素,也确实体现了恶搞者的智力劳动。

  其实,更多原创者对恶搞的反感,并非由于他们认为自身知识产权遭到了侵犯,而是因为个人感情受到了冒犯。恶搞文化以向主流文化挑战的反叛姿态,用一种固有的桀骜不驯,表达了反讽、调侃、消解和戏谑。越是严肃的,越是一本正经的,越容易遭到恶搞;相反,对于那些放下架子的自嘲者,恶搞创作者就会无从下手。

  随着网络亚文化不断被主流社会承认和接纳,恶搞文化也从边缘走向中心。比如,将影视剧人物符号化的表情包已成为人们习以为常的网络沟通方式。就拿最近热播的电视剧《都挺好》来说,男主苏大强的动漫形象成了当下最流行的表情包,尽管苏大强的肖像权实际上属于主演倪大红,但与公众热热闹闹地使用这款表情包相比,反对的声音似乎有点虚弱。

  商业机构显然敏锐地嗅出了大众文化风向的转变。在不少成功的商业案例中,恶搞已成为主要推广方法。商业公关团队"强蹭热点"的敬业精神,也让不少网友为之折服,甚至每当大事发生就有所期待。最典型的莫过于避孕套品牌杜蕾斯的系列恶搞广告,其高超的联想、比拟、象形技巧,消除了消费者对商业营销的恶感,也在无形中化解了中国人对性用品的传播禁忌。

  娱乐泛化时代,商业和文化的边界注定是模糊的。然而,主流文化之所以为主流,在本质上来源于公众对主流价值观的认同。哪怕抛开法律层面的风险,恶搞也不能无边界,尤其不能逾越公序良俗的底线。

  黑洞照片发布以后,不少商业机构纷纷闻风而动,但这一波商业恶搞潮并未明显获得公众认同,甚至出现了肛泰这般弄巧成拙的案例,其根本原因在于这轮商业恶搞抵触了科学、理性的主流价值。首张黑洞照片的发布,意味着人类在空间探索的道路迈出了新的一步,具有重要的科普意义和科学传播价值。在公众还没有彻底消化黑洞照片的真实意义时,匆忙实施商业恶搞,注定遭到舆论反弹。

  万物互联时代,网络亚文化与主流文化互相包容、互相借鉴,是互联网取得创新动力的重要源泉,也是完善互联网治理体系的必然要求。恶搞本身并不"恶",但如果恶搞扭曲了真相、丧失了本心,为商业利益代言不择手段,还发泄对网络秩序的玩世不恭情绪,那便成了最大的恶。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. By using Blogtrottr, you agree to our policies, terms and conditions.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions.

沒有留言:

張貼留言